ដោយ ៖ គ្រាម
ជាសវនាការជំនុំជម្រះក្តី ករណីសុំលែងលះនិងបែងចែក ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សាលាដំបូង ខេត្តបន្ទាយមានជ័យ បែបតក់ ក្រហល់ដែលបង្ហាញសញ្ញាឱ្យ ឃើញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ ហាក់សំដៅគាំទ្រដល់ដើម បណ្តឹងជាប្តីឈ្មោះ សួ ប៊ុនឡុង មានទីលំនៅភូមិសាមគ្គីមាន ជ័យ សង្កាត់ប៉ោយប៉ែត ក្រុង ប៉ោយប៉ែត ខេត្តបន្ទាយមាន ជ័យដោយពុំបានផ្អែកលើភស្តុ តាងអ្វីទាំងអស់ ។ ព្រោះសំណុំ រឿងរដ្ឋប្បវេណីពាក់ព័ន្ធនឹង បណ្តឹងលែងលះប្តីប្រពន្ធតម្រូវ ឱ្យភាគីទាំងសងខាងត្រូវឡើង មកផ្តល់សក្ខីកម្មរួមទាំងបង្ហាញ ភស្តុតាងពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការ បែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិយ៉ាង ហោចណាស់ក៏មានរយៈពេល ៦ខែដែរ ទើបអាចឱ្យតុលាការ មានមូលដ្ឋានក្នុងការសម្រេចក្តី តាមបណ្តឹងលែងលះប្រកប ដោយសុច្ចរិតភាពបាន ។
បើផ្អែកតាមបណ្តឹងរបស់ ឈ្មោះ សួ ប៊ុនឡុង ចុះថ្ងៃទី ២៩ ខែមេសា ឆ្នាំ២០១៥ ដែល ចៅក្រមជំនុំជម្រះលោក ម៉ម ច័ន្ទវណ្ណៈ នៅសាលាដំបូងខេត្ត បន្ទាយមានជ័យបើកសវនាការ នៅថ្ងៃទី ១០ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០១៥ គឺមានរយៈពេលមិន បាន ២ ខែផង ដោយនៅក្នុង សវនាការ គឺចុងចម្លើយជា ប្រពន្ធត្រូវបានបំបិទសិទ្ធិមិនឱ្យ ឆ្លើយអ្វីទាំងអស់គឺមានតែដើម ចោទជាប្តី ឈ្មោះ សួ ប៊ុនឡុង តែប៉ុណ្ណោះ ដែលចៅក្រមផ្តល់ សិទ្ធិឱ្យឡើងបកស្រាយដោយ សេរីបានដែលក្រុមអ្នកតាមដាន ចាត់ទុកឆន្ទានុសិទ្ធរបស់ចៅ ក្រមថាបានរំលោភលើស្ត្រីជា មាតាពិភពលោក ។
ដោយចុងចោទជាប្រពន្ធ ឈ្មោះ សុខ ឡៃហៀង បាត់ បង់សិទ្ធិក្នុងការធ្វើសក្ខីកម្មបំភ្លឺ លើករណីគ្រប់គ្រងកូនប្រុស និងការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ តាមរយៈភស្តុតាងនៅតុលាការ បាន ទើបភាគីចុងចោទប្តឹង ជំទាស់ ៩ ចំណុច លើសេចក្តី សម្រេចបញ្ចប់របស់ចៅក្រម ម៉ម ច័ន្ទវណ្ណៈ ដូចមានខ្លឹមសារ ដូចខាងក្រោម ៖
១-ជំទាស់មិនព្រមប្រគល់ កូនឱ្យទៅប្តី សួ ប៊ុនឡុង ពី ព្រោះតាំងពីនាងកើតកូនមក ដល់ថ្ងៃនេះមានរយៈពេល ៦ខែ មិនដែលឃើញប្តីមកជួយមើល ថែកូនសោះ ។
២-ជំទាស់អំពីផ្ទះទិញ ២១ ០០០ដុល្លារ ហើយបញ្ចាំយក លុយទៅឱ្យប្តីរកស៊ី ៩០០០ ដុល្លារ ខ្ញុំទាំងពីរបានផ្តិតមេដៃ ដល់ពេលចៅក្រមកាត់សម្រេច ដាក់ផ្ទះដល់ ៦០ម៉ឺនបាត ខ្ញុំ ជំទាស់មិនយល់ព្រម ។
៣-ជំទាស់ដី ១កន្លែង ទិញ គេ ២៨ម៉ឺនបាត ដាក់បញ្ចាំគេ ១.០០០០០បាត ខ្ញុំទទួល ស្គាល់ ក្រោយចៅក្រមសម្រេច ទៅជាដីដាក់បញ្ចាំ៥០ម៉ឺនបាត ខ្ញុំសូមជំទាស់មិនយល់ព្រម ។
៤-ជំទាស់ម៉ូតូរួម ៥គ្រឿង ដែលចៅក្រមសម្រេចថា មាន ៧គ្រឿង ។
៥-ជំទាស់លុយដាក់បញ្ចាំ ផ្ទះនិងដីឱ្យប្តីទៅបង្កើតមុខរបរ អនឡាយរួមទាំងលុយយក ចេញពីផ្ទះសរុប ៣ម៉ឺនដុល្លារ សរុប ៤ម៉ឺនដុល្លារ, និងលុយថៃ (១០០០០០បាត)តម្រូវឱ្យ យកលុយមកសងគេ ឱ្យរួចទើប អាចធ្វើការបែងចែកទ្រព្យ សម្បត្តិ បាន ។
៦-ភាពមិនស្មោះត្រង់ដែល មានចេតនាកេងប្រវ័ញ្ចទ្រព្យ សម្បត្តិរួមក្នុងនាមប្តី-ប្រពន្ធ ស្របច្បាប់ពីប្តីឈ្មោះ សួ ប៊ុន ឡុង ទី១-គឺឡានឡិចស៊ីស ៤៧០ លេខ ២ូ-៨៣៥៦ តម្លៃ ២៥០០០ដុល្លារ, ២-ដីនៅ កំពង់សោមតម្លៃ ៦០៨០០ ដុល្លារ, ៣-ដីភូមិក្បាលស្ពាន តម្លៃ ២៧០០០ដុល្លារ និង៤- ដីនៅកំពតតម្លៃ ៥០០០ដុល្លារ។ ទាំងបួនចំណុចខាងលើគឺយក លុយស្រឡាញ់គ្នាមុនរៀបការ ទៅទិញដោយឈ្មោះ សួ ប៊ុន ឡុង បានប្រាប់ថា មិនចាំបាច់ ផ្តិតមេដៃទេនេះជាទ្រព្យសម្បត្តិ របស់យើងដោយនេះគឺជាចេត នាឆបោកគិតទុកជាមុនដែល តម្រូវឱ្យតុលាការធ្វើការពិចារ ណាឱ្យបានច្បាស់ ។
រឿងដែលធ្វើឱ្យនាងខ្ញុំជា ចុងចោទរឹតតែមិនយល់ពីចេតនា របស់តុលាការដែលសម្រេច បញ្ចប់សាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីគឺ មានន័យស្មើ នឹងឃុបឃិតជា មួយដើមចោទ សួ ប៊ុនឡុង ដើម្បីរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ដោយមិនបានផ្អែកលើភស្តុតាង អ្វីទាំងអស់ ហើយរឿងអយុត្តិធម៌មួយទៀត ស្របពេលដែលម្ចាស់ហាងបញ្ចាំឈ្មោះ សាន រង្សី បានបញ្ជាក់ប្រាប់ចុងចោទ ថា ប្តីនាងបានមកយកប្រាក់ ជាបន្តបន្ទាប់ទៀត បើចង់បាន ប្លង់ផ្ទះវិញត្រូវរកលុយ ៦០ម៉ឺន បាតមកបង់ឱ្យគេទៅវិញ ។
វាពិតជាមានអាថ៌កំបាំង ក្រោមចំណាត់ការសវនាការ ដែលមានចៅក្រមជំនុំជម្រះ ឈ្មោះ ម៉ម ច័ន្ទវណ្ណៈ ដែល ហ៊ានសម្រេចឱ្យភាគីចុងចោទ បង់ប្រាក់ ៦០ម៉ឺនបាត ស្រប ពេលដែលស្នាមមេដៃចុងចោទ រួមទាំងដើមចោទមានតែ ៩០ ០០ដុល្លារ នោះ ។ ហើយការ សម្រេចអនុវត្តបណ្តោះអាសន្ន នៅសាលាដំបងខេត្តក៏ជា ករណីឃុបឃិតគ្នាទុកជាមុន ព្រោះតុលាការស្រុក ខ្មែរមាន ដល់សាលាឧទ្ធរណ៍ និងតុលា ការកំពូលនិងឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា នៃអង្គចៅក្រមទើបអាចបញ្ចប់ រឿងក្តីនេះបាន ។
ដោយចុងចោទមានចម្ងល់ ថា ការអនុវត្តបែបហ្នឹងវាស្ថិត នៅក្នុងមាត្រាទីប៉ុន្មានឱ្យពិត ប្រាកដ ៕
